直接答案与判断边界
截图常见问题
缺口、字体差异、OCR文字和无法访问的原页，都需要分别回答。没有一种外观线索能自动完成真实性鉴定。
先给短答案，再链接案例与指南；遇到材料不足，明确写“目前只能看到”而非补造缺失事实。
从截图读图到更正记录
按材料缺口、正文归属、转录差别和版本关系回答；每个答案都限定在所需材料的支持范围内。
截图缺了一块就一定是假的吗？
不能。区域截图本来可以只显示部分页面，缺口说明范围有限。先记录完整可读的句子与跨边界部分；不凭裁切、行距或字体差异断定造假。
两个版本说法不同，怎样写结论？
先核对是否同一材料，再列出哪段新增、删除或改写。教材V1到V2把范围限定为上午，适合收窄旧说法；版本变化本身不足以判断现实人的动机。
这些图是现实爆料证据吗？
不是。本站所有案例、公告、转录和版本文本都是明确原创虚构的教学材料，没有真实人物、机构或事件。不能把图转发成现实证据，也不能以“蘑菇黑瓜爆料”名称宣称官方身份。
方法引用能证明案例发生过吗？
不能。Mozilla说明截图范围，Tesseract说明识别影响因素，AFP与SWGDE提供来源追溯和有限结论方法。这些资料只支持阅读方法，不为本站虚构事件作事实背书。
更正需要重新贴出原聊天和身份吗？
通常解释阅读错误只需要旧句必要片段、新句和原因。公开摘要应删除不必要身份和私密影像，受限原件与公开更正分别保存。本站纠错页只在浏览器中整理文字，未接通收件后台。